Όπως μεταδίδει το Reuters ο εκπρόσωπος της Άνκελα Μέρκελ διαψεύδει ότι πρότεινε να διεξαχθεί δημοψήφισμα μαζί με τις εκλογές. Είχε προηγηθεί η ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου για τα όσα είπαν Παπούλιας - Μέρκελ.

Σύμφωνα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Δ. Τσιόδρα η γερμανίδα καγκελάριος προτείνει παράλληλα με τις εκλογές να διεξαχθεί δημοψήφισμα με το ερώτημα κατά πόσον επιθυμούν οι Έλληνες την παραμονή τους στο ευρώ.

Η ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου

«Ο πρωθυπουργός Παναγιώτης Πικραμμένος, κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας που είχε με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κάρολο Παπούλια, επικοινώνησε με τους πολιτικούς αρχηγούς: Α. Σαμαρά, Πρόεδρο της ΝΔ, Αλ. Τσίπρα, πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Ευ. Βενιζέλο Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Αλ. Παπαρήγα ΓΓ του ΚΚΕ, Ν. Μιχαλολιάκο ΓΓ του Λαϊκού Συνδέσμου - Χρυσή Αυγή και τον πρόεδρο της ΔΗΜ.ΑΡ Φ. Κουβέλη και τους ενημέρωσε για το περιεχόμενο της συνομιλίας που είχε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με την Καγκελάριο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας Αγκελα Μέρκελ.

Η κ. Μέρκελ επανέλαβε τη στήριξη της Ε.Ε. στις προσπάθειες της Ελλάδας για υπέρβαση της κρίσης. Επίσης ανέφερε ότι η Ε.Ε. έχει την πρόθεση να εξετάσει την ενίσχυση των πολιτικών για ανάπτυξη και καταπολέμηση της ανεργίας στον ευρωπαϊκό χώρο. Το ζήτημα της ανάπτυξης, είναι άλλωστε ένα το βασικό θέμα που θα απασχολήσει το Έκτακτο Συμβούλιο Κορυφής της ΕΕ στις 23 Μαΐου στις Βρυξέλλες.

Επίσης μετέφερε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σκέψεις για τη διενέργεια δημοψηφίσματος παράλληλα με τις εκλογές, με το ερώτημα κατά πόσον επιθυμούν οι Έλληνες πολίτες την παραμονή στην ευρωζώνη. Είναι πρόδηλο ωστόσο ότι το θέμα εκφεύγει των αρμοδιοτήτων της υπηρεσιακής κυβέρνησης» αναφέρει η ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου Δ. Τσιόδρα.

Τηλεφωνική επικοινωνία με την Άνγκελα Μέρκελ είχε νωρίτερα σήμερα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, με πρωτοβουλία της Καγκελαρίου της Γερμανίας.

Για το περιεχόμενο της συνομιλίας ο κ. Παπούλιας ενημέρωσε τον υπηρεσιακό πρωθυπουργό Παναγιώτη Πικραμμένο. Τις επόμενες ώρες αναμένεται ο πρωθυπουργός να ενημερώσει τους πολιτικούς αρχηγούς για τα όσα ειπώθηκαν μεταξύ της κ. Μέρκελ και του κ. Παπούλια ενώ όπως είπε το MEGA, το περιεχόμενο της συνομιλίας αφορούσε τις διεργασίες που γίνονται ενόψει της Συνόδου Κορυφής.

Οπως μετέδωσε το Αθηναϊκο Πρακτορείο, ο αναπληρωτής εκπρόσωπος της Καγκελαρίας Γκέοργκ Στράιτερ δήλωσε ότι η κ. Μέρκελ στην διάρκεια της τηλεφωνικής συνομιλίας που είχε με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, επανέλαβε τη θέση της γερμανικής κυβέρνησης, αλλά και των Ευρωπαίων εταίρων, για τον σχηματισμό σταθερής ελληνικής κυβέρνησης, το συντομότερο, μετά τις εκλογές.

Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κ. Στράιτερ, οι δύο ηγέτες έχουν και κατά το παρελθόν συζητήσει και θα το επαναλάβουν σίγουρα και στο μέλλον, ενώ αρνήθηκε να αποκαλύψει λεπτομέρειες για το περιεχόμενο της συνομιλίας, το οποίο χαρακτήρισε «εμπιστευτικό».

ΠΗΓΗ: real.gr

http://www.tsantiri.gr/

Πρώτο κόμμα στην πρόθεση ψήφου με εντυπωσιακή άνοδο στο 27,7% αναδεικνύει τον ΣΥΡΙΖΑ η πρώτη μετεκλογική δημοσκόπηση της MARC, ενώ η ΝΔ ακολουθεί με 20,3%. Η δημοσκόπηση αυτή συμπίπτει ως προς το αποτέλεσμα για τηνεκτίναξη της δημοτικότητας του ΣΥΡΙΖΑ στο 25% που μετέδωσαν το πρακτορείο Dow Jones Newswires και η WSJ, επικαλούμενα  εσωτερικές δημοσκοπήσεις για λογαριασμό της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ. Τα αποτελέσματά της δε, έχουν τη σημασία τους στη στάση των κομμάτων για τον σχηματισμό κυβέρνησης, ή τη νέα προσφυγή στις κάλπες.

Να σημειωθεί ότι στη δημοσκόπηση της MARC, στο ερώτημα «κυβέρνηση συνεργασία τώρα ή νέες εκλογές» απαντά ότι το 62,7% θέλει να σχηματιστεί κυβέρνηση συνεργασίας, τώρα. Το 32% ζητά να γίνουν επαναληπτικές εκλογές και το 5,3%  δεν απαντά.

Η πρώτη μετεκλογική δημοσκόπηση πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της διερευνητικής εντολής του κ. Τσίπρα και έχει ως εξής: Τα κόμματα λαμβάνουν:

-ΣΥΡΙΖΑ: 23,8% στην πρόθεση ψήφου και 27,7% σε εκτίμηση του αποτελέσματος μετά την αναγωγή (αφαίρεση όσων δηλώνουν ότι θα ψηφίσουν λευκό ή άκυρο). Αντιστοίχως:

ΝΔ: 17,4% στην πρόθεση, 20,3% στην εκτίμηση

ΠΑΣΟΚ: 10,8% στην πρόθεση, 12,6% στην εκτίμηση

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ: 8,7% στην πρόθεση, 10,2% στην εκτίμηση

ΚΚΕ: 6% στην πρόθεση, 7% στην εκτίμηση

ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ: 4,9% στην πρόθεση, 5,7% στην εκτίμηση

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ: 4,2% στην πρόθεση, 4,9% στην εκτίμηση.

Επίσης, στην εκτίμηση ψήφου λαμβάνουν τα εκτός Βουλής κόμματα, τα εξής ποσοστά: -ΛΑΟΣ 2,3%,

- Δημιουργία Ξανά 1,8%

- Οικολόγοι Πράσινοι 1,7%

-Δημοκρατική Συμμαχία 1,5%

- Δράση 1,3%

-'Αλλο κόμμα 3%

Η εκτίμηση εδρών με βάση την πρόθεση ψήφου από τη δημοσκόπηση είναι η εξής:

ΣΥΡΙΖΑ 128 ΝΔ 57 ΠΑΣΟΚ 36 Ανεξάρτητοι Έλληνες 29 ΚΚΕ 20

Χρυσή Αυγή 16

Δημοκρατική Αριστερά 14

Το 30,4% ζητάει οικουμενική κυβέρνηση χωρίς τη Χρυσή Αυγή και το 28,1% κυβέρνηση της Αριστεράς. Το 24,7% ζητούν κυβέρνηση με ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΔΗΜΑΡ.

Το 13% δηλώνει ότι θα άλλαζε την ψήφο του εάν γνώριζε τα αποτελέσματα των εκλογών που προέκυψαν της 6^η Μαϊου, το 85,9% ότι θα ψήφιζε το ίδιο κόμμα. Το ποσοστό των πολιτών που θα άλλαζε κόμμα θα ψήφιζε κατά 23% ΣΥΡΙΖΑ, 19,6% ΝΔ, 12,5% ΠΑΣΟΚ, 10,4%, Ανεξάρτητους Έλληνες, 6,9% ΚΚΕ, 5,9% Χρυσή Αυγή και 5,6% ΔΗΜΑΡ.

Επίσης, το 53,2% των ερωτηθέντων δεν ικανοποιήθηκε με το εκλογικό αποτέλεσμα.

[ΕΚΛΟΓΙΚΑ -η πολιτική στο Διαδίκτυο @ apn]

http://www.apn.gr/news/nea/proto-komma-o-syriza-me-27-ta-ekato/

Αυξάνεται ο αριθμός των εκδιδόμενων γυναικών που βρέθηκαν θετικές στον ιό HIV. Τουλάχιστον 25 έφτασαν οι εκδιδόμενες γυναίκες που βρέθηκαν θετικές στον ιό. Άλλη μία ιερόδουλη βρέθηκε θετική στον ιό HIV που προκαλεί τη νόσο του AIDS, σύμφωνα με το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (ΚΕΕΛΠΝΟ), το οποίο συνεχίζει τους ελέγχους στο Κέντρο Αλλοδαπών (Πέτρου Ράλλη), όπως διαβάζουμε στο Newsit,σε άτομα που εκδίδονται σε υπαίθριους χώρους στο κέντρο της Αθήνας, κατ' εφαρμογή της υγειονομικής διάταξης «Ρυθμίσεις που αφορούν τον περιορισμό της διάδοσης λοιμωδών νοσημάτων». Σύμφωνα με το ΚΕΕΛΠΝΟ μέχρι στιγμής ελέγχθηκαν εννέα εκδιδόμενα άτομα εκ των οποίων μία γυναίκα ρουμανικής καταγωγής διαπιστώθηκε θετική στον ιό HIV. Τις τελευταίες ημέρες οπότε και ξεκίνησαν οι υποχρεωτικοί έλεγχοι από το ΚΕΕΛΠΝΟ, τουλάχιστον 25 εκδιδόμενες γυναίκες βρέθηκαν θετικές στον ιό HIV.

Πηγή: http://www.inews.gr/

ΝΔ 18,85%, 1.192.054, 108

ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ 16,78%, 1.061.265, 52

ΠΑ.ΣΟ.Κ. 13,18%, 833.529, 41

Ανεξ. Έλληνες 10,60%, 670.596, 33

Κ.Κ.Ε. 8,48%, 536.072, 26

Χρυσή Αυγή 6,97%, 440.894, 21

ΔΗΜ.ΑΡ. 6,11%, 386.116, 19

ΟΙΚ. ΠΡΑΣΙΝΟΙ 2,93%, 185.366

ΛΑ.Ο.Σ. 2,90%, 183.466

ΔΗΜ.ΣΥΜ. 2,55%, 161.510

δημιουργία, ξανά! 2,15%, 135.932

Δράση - ΦΣ 1,80%, 114.094

ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. 1,19%, 75.439

Κοιν. Συμφωνία 0,96%, 60.753

ΟΧΙ (ΔΑ-ΕΠΑΜ) 0,92%, 58.459

"ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ" 0,88%, 55.646

Ένωση Κεντρώων 0,61%, 38.439

Σ. Εθν. Ενότητας 0,60%, 38.193

Κόμμα Πειρατών 0,51%, 32.487

ΚΟΙΝΩΝΙΑ 0,45%, 28.502

ΚΚΕ (μ-λ)-Μ-Λ ΚΚΕ 0,25%, 16.049

ΕΕΚ ΤΡΟΤΣΚΙΣΤΕΣ 0,10%, 6.095

Κόμμα Φιλελευθέρων 0,06%, 3.622

Ανεξ. Υποψήφιος 0,05%, 3.088

Ο.Α.Κ.Κ.Ε. 0,04%, 2.616

ΟΚΔΕ 0,03% 2.002

Αξιοπρέπεια 0,01%, 775

Κ.Ε.ΑΝ. 469

ΑΝΕΞ.ΑΝ.ΑΡΙΣΤ... 307

ΠΑΝΑΘΗΝ. ΚΙΝΗΜΑ 107

Π.Α.Α. 96

Δημ. Βεργής 66

Πηγή: http://www.inews.gr/

Επιστολές προς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα πρόκειται να αποστείλει την Τετάρτη το πρωί ο πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Τσίπρας θα επισημαίνει ότι οι δεσμεύσεις που έχουν αναληφθεί από την προηγούμενη κυβέρνηση δεν μπορούν να ισχύσουν, από τη στιγμή που ο ελληνικός λαός με την ψήφο του αποδοκίμασε το μνημόνιο. Όπως θα αναφέρει, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ που υπέγραψαν τις δεσμεύσεις εκπροσωπούν σήμερα περίπου το 33% του ελληνικού λαού - επομένως οι εγγυητικές επιστολές τους καθίστανται άκυρες. Τονίζεται ότι σε δηλώσεις του ο κ. Τσίπρας σημείωσε πως η ετυμηγορία της 6ης Μαΐου καθιστά με σαφήνεια άκυρο το μνημόνιο και επανέλαβε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δε θα βάλει από το παράθυρο αυτούς που ο λαός έδιωξε από την πόρτα. Στο πλαίσιο αυτό, ζήτησε από τους κ. Σαμαρά και Βενιζέλο να πάρουν πίσω τις υπογραφές τους από το μνημόνιο. Διαβάστε ΕΔΩ τις αντιδράσεις όλων των κομμάτων στις δηλώσεις Τσίπρα. Σημειώνεται πάντως, ότι οι δανειστές απορρίπτουν ήδη την προοπτική Τσίπρα. «Σεβόμαστε το εκλογικό αποτέλεσμα και τη δημοκρατία στην Ελλάδα και αναμένουμε από τις πολιτικές δυνάμεις της χώρας να συγκροτήσουν κυβέρνηση συνεργασίας, η οποία θα στηρίξει τις μεταρρυθμίσεις», τόνισε ο ευρωπαίος επίτροπος Όλι Ρεν σε κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Ζοζέ Μπαρόζο. Για βελτίωση, αλλά όχι επαναδιαπραγμάτευση των όρων του δημοσιονομικού συμφώνου, κάνει λόγο ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Μάρτιν Σουλτς. Η ΕΚΤ δεν πρόκειται να δεχτεί επαναδιαπραγμάτευση του πακέτου διάσωσης της Ελλάδας, κατέστησε πάντως σαφές το μέλος του ΔΣ της Κεντρικής Τράπεζας Γεργκ Άσμουσεν. Σύμφωνα με πληροφορίες του ΣΚΑΪ, η επικεφαλής του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ ίσως βρεθεί σε δύσκολη θέση τις επόμενες εβδομάδες, καθώς στο εσωτερικό του Ταμείου ανοίγει ξανά η ίδια συζήτηση που είχε ανοίξει πριν την έγκριση του νέου πακέτου στήριξης προς την Ελλάδα. Από την πλευρά του, ο ιταλός πρωθυπουργός Μάριο Μόντι διαμήνυσε ότι οι ελληνικές εκλογές δεν πρόκειται να οδηγήσουν σε πιο ήπιους ευρωπαϊκούς δημοσιονομικούς κανόνες. Την άποψη ότι η Ελλάδα θα υποχρεωθεί να εγκαταλείψει την ευρωζώνη έως το ερχόμενο καλοκαίρι εξέφρασε ο Τζον Τέιλορ, διευθύνων σύμβουλος ενός εκ των μεγαλύτερων hedge funds στον κόσμο.

Πηγή: http://www.skai.gr/

 Τι ίσχυε και τι ισχύει σήμερα                             σε έξι ερωτήσεις - απαντήσεις ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

 Πρόσφατα με πρωτοβουλία κυβερνητικών στελεχών άνοιξε μια συζήτηση για αλλαγή του ισχύοντος εκλογικού νόμου πριν ακόμα εφαρμοστεί προφανώς για λόγους μικροκομματικής σκοπιμότητας και εν όψει των εκλογών. Λίγο πριν, άρχισε μια φιλολογία ερμηνείας του νόμου και είδαν το φως της δημοσιότητας αναλύσεις που δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική κυρίως για το πως κατανέμονται και από που «χάνονται» οι έδρες. Άκρως αποπροσανατολιστικό και δυσεξήγητο καθώς ο νόμος είναι ο απλούστερος που υπήρξε ποτέ. Παρακολουθώ επισταμένα όλες αυτές τις συζητήσεις και ομολογώ ότι ένιωσα την ανάγκη όχι μιας απλής δημόσιας τοποθέτησης αλλά - κυρίως - ενημέρωσης για τα πραγματικά δεδομένα του ισχύοντος εκλογικού νόμου τον οποίο είχα την τιμή ν α εισηγηθώ στη Βουλή ως Υπουργός Εσωτερικών της Κυβέρνησης το φθινόπωρο του 2003.

Είναι γνωστόστο πανελλήνιο ότι είμαι θερμός θιασώτης ενός εκλογικού συστήματος ισχυρά αναλογικού, με μικτό σύστημα εκλογής και σε μονοεδρικές ή στη χειρότερη περίπτωση ολιγοεδρικές εκλογικές περιφέρειες και θεσμοθέτηση βουλευτών στην ευρύτερη περιφέρεια με παράλληλη κατάργηση των βουλευτών επικρατείας. Μια εκδοχή με παραλλαγή του λεγόμενου «γερμανικού συστήματος». Είναι μια πρόταση που ενισχύει την αυτονομία της πολιτικής από τα οικονομικά συμφέροντα. Κατοχυρώνει την πλήρη διαφάνεια στα δημόσια πράγματα. Διαμορφώνει μια νέα πιο αυθεντική σχέση ανάμεσα στον πολίτη και την πολιτική. Διασφαλίζει θεσμικά την ανανέωση στην πολιτική ζωής της χώρας. Διευκολύνει τις ευρύτερες δυνατές πολιτικές και κοινωνικές συναινέσεις. Μια πρόταση που αποτελεί θεμελιώδη συμβολή στην ποιότητα της Δημοκρατίας .

 Είναι, όμως, ακόμη πιο γνωστό ότι η πρόταση που κατέθεσα και προωθούσε αυτή την εκδοχή κάτω από τις δεδομένες συνταγματικές δεσμεύσεις ψηφίστηκε τελικά «κολοβή». Η Βουλή δεν δέχτηκε το μικτό σύστημα, τη θέσπιση των βουλευτών περιφέρειας, την διπλή κάλπη, την κατάτμηση των μεγάλων περιφερειών.

Ωστόσο, ο ισχύων εκλογικός νόμος δεν παύει να είναι ο αναλογικότερος, ο δικαιότερος, ο αντιπροσωπευτικότερος, ο καθαρότερος και ο απλούστερος που είχαμε έως τώρα. Διασφαλίζει αυτοδύναμη κυβέρνηση με σχετικά χαμηλό κατώφλι αυτοδυναμίας σαφώς κάτω από το 42%, αναλογικότητα στις έδρες που ξεπερνά σε κάθε περίπτωση το 88%, αντιπροσωπευτικότητα για τα κόμματα σε όλη την επικράτεια. Επί πλέον δεν κλέβει ψήφους, δεν μεταφέρει υπόλοιπα, ευνοεί και επιτρέπει προεκλογικές συμπράξεις. Και, τέλος, χρησιμοποιεί μια μεθοδολογία κατανομής των εδρών που επιτρέπει οποιαδήποτε εφαρμογή της πρότασης που προανέφερα και για την οποία απαιτείται συνταγματική κατοχύρωση. Υπενθυμίζω ότι αν δεν μεταφερθεί ο προσδιορισμός του αριθμού των βουλευτικών εδρών από τον «νόμιμο πληθυσμό» της απογραφής στα δημοτολόγια που πλέον είναι εκσυγχρονισμένα και ολοκληρωμένα δεν μπορούν να κατατμηθούν μεγάλοι Δήμοι.

Θεώρησα χρήσιμο, λοιπόν, συγκρίνοντας την εφαρμογή του νέου νόμου (3231/2004) στο πεδίο των εκλογικών αποτελεσμάτων των εκλογών από το 1977 έως το 2004 σε δέκα εκλογικές αναμετρήσεις και προσαρμόζοντας τα ποσοστά των κομμάτων στις σημερινές εκλογικές περιφέρειες να αποτυπώσω με σαφήνεια τα χαρακτηριστικά που προανέφερα. Για να μην υπάρχουν οι παρανοήσεις, οι στρεβλώσεις και αναλήθειες που κάθε τόσο επιχειρούν σύγχυση απαντώ ευθέως στα ερωτήματα που κατά καιρούς γεννήθηκαν.

 ΕΡΩΤΗΜΑ 1ο

 Πόσες έδρες παίρνει κάθε κόμμα στην επικράτεια

Απάντηση:

Από την αρχή καθορίζεται ο αριθμός των εδρών που παίρνει στο σύνολο της επικράτειας το κάθε κόμμα.

 Όπως είναι γνωστό στην Βουλή μπαίνουν τα κόμματα που συγκεντρώνουν το 3% των έγκυρων ψηφοδελτίων.

Οι 260 έδρες κατανέμονται με την απλή αναλογική σ' όλα τα κόμματα που μπαίνουν στην Βουλή. Οι έδρες που αναλογούν σε κάθε κόμμα από τις 260 προκύπτουν από τον πολλαπλασιασμό του 260 επί το ποσοστό του κόμματος «ανηγμένο» στο 100%. Αν για παράδειγμα το ποσοστό που παίρνει ένα κόμμα είναι α% (όλα τα ποσοστά επί των έγκυρων ψηφοδελτίων και το άθροισμα των ποσοστών όλων των κομμάτων που μπαίνουν στη Βουλή (πάντοτε μικρότερο του 100%) είναι β, οι έδρες που παίρνει το κόμμα είναι:

   α x 100 x 260

 β

Πρώτα κατανέμονται οι 260 έδρες σ' όλα τα κόμματα και εν συνεχεία οι 40 που περισσεύουν προστίθενται στο πρώτο κόμμα. (Όλοι οι υπολογισμοί γίνονται με αριθμό έγκυρων ψηφοδελτίων που σ' αυτή την περίπτωση είναι ακριβώς το ίδιο).

Παρατηρήσεις:

1. Οι έδρες κάθε κόμματος καθορίζονται από την αρχή και δεν αυξομειώνονται στη βάση της κατανομής της δύναμης του ανά περιφέρεια.

2. Η κατανομή των 260 ξεκινά από τους βουλευτές επικρατείας, τις μονοεδρικές, τις τριεδρικές και ακολουθούν οι πολυεδρικές περιφέρειες (από τετραεδρικές και πάνω) και αφού εξαντληθούν όποιες και όσες περισσεύουν πάνε στο πρώτο κόμμα (βλέπε ερώτημα 5 για τον τρόπο της κατανομής ανά εκλογική περιφέρεια)

ΕΡΩΤΗΜΑ 2ο

Η αλήθεια για το 42% και την αυτοδυναμία. Πότε το πρώτο κόμμα συγκεντρώνει 151 έδρες

Απάντηση:

Από την προηγούμενη απάντηση προκύπτει ότι η αυτοδυναμία δεν εξαρτάται με κανένα τρόπο από τη διαφορά ή τις διαφορές ανάμεσα στα κόμματα, αλλά αποκλειστικά από το ποσοστό του πρώτου κόμματος σε συνάρτηση με το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που μπαίνουν στη Βουλή. Όσο περισσότερο πλησιάζει το 100% αυτό το άθροισμα, τόσο υψηλότερο είναι το κατώφλι της αυτοδυναμίας. Τι δείχνει η πράξη;

Αν (θεωρητικά) το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που μπαίνουν στη βουλή παρέμενε το ίδιο, το ποσοστό που θα χρειαζόταν το πρώτο κόμμα για να κερδίσει 151 έδρες είναι:

Παρατηρήσεις:

1. Το 42% δεν είναι θέσφατο αλλά κυμαινόμενο. Μάλιστα για να χρειαστεί ένα κόμμα πάνω από 42% για να πάρει 151 βουλευτές πρέπει τα κόμματα που μπαίνουν στη Βουλή να συγκεντρώσουν τουλάχιστον το 98,37% γεγονός σχεδόν αδύνατο.

2. Για τις συγκεκριμένες αναμετρήσεις το κατώφλι ξεκινά από 40,46% στις εκλογές του 1996 και φθάνει μέχρι το 41,77% στις εκλογές του Νοεμβρίου του 1989.

3. Το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που μπαίνουν στη Βουλή δεν είναι πάντα συνάρτηση του αριθμού τους. Εξαρτάται από το εκλογικό κλίμα πόλωσης και τη συγκυρία. Έτσι το μεγαλύτερο άθροισμα έγινε με 3 κόμματα στη Βουλή και το μικρότερο με 5 κόμματα στη Βουλή. Αν για παράδειγμα η ΠΟΛ.ΑΝ. Το 1996 έφτανε το 3% και έμπαινε στη Βουλή, τότε το άθροισμα του ποσοστού των κομμάτων που θα έμπαινε στη Βουλή θα ήταν 97,77%, οπότε το κατώφλι της αυτοδυναμίας θα πήγαινε στο 41,74%, ποσοστό μικρότερο από αυτό των εκλογών του Νοεμβρίου του 1989 (41,77%), αν και θα υπήρχαν 6 κόμματα στη Βουλή.

4. Στη σημερινή συγκυρία βέβαια, η είσοδος και του ΛΑΟΣ θα άφηνε ασφαλώς πολύ μικρότερο υπόλοιπο στη Βουλή άρα το κατώφλι αυτοδυναμίας ανεβαίνει και συνεπώς είναι εύλογη η βιασύνη της ΝΔ να ανοίξει το θέμα.

 ΕΡΩΤΗΜΑ 3ο

Τελικά πόσο αναλογική είναι η ψήφος και πόσο ενισχύεται το πρώτο κόμμα

Απάντηση:

Το ότι ο νόμος 3231/04 είναι ο αναλογικότερος που είχαμε ως τώρα δεν χωρά καμιά αμφιβολία.

Η εφαρμογή του νόμου και στις δέκα εκλογικές αναμετρήσεις εμφανίζει ελάχιστη αναλογικότητα σε σχέση με όλα τα κόμματα 88,1% (εκλογές 1993, ΚΚΕ). Μια αναλογικότητα που φθάνει για τα μικρά κόμματα και στο 93,7% (εκλογές 2000, ΣΥΝ).

Ο προηγούμενος νόμος για τα μικρά κόμματα (πλην των δύο πρώτων) κυμαίνεται στην εφαρμογή του από 61,34% (εκλογές 2004, ΣΥΝ) έως και 68,3% (εκλογές 1993, ΠΟΛΑΝ).

 Για το νόμο των τριών εκλογών του 1989-1990 τα αντίστοιχα ποσοστά είναι από 61,6% (εκλογές 1990, ΣΥΝ) έως71,1% (εκλογές Ιουνίου 1989, ΣΥΝ).

 Όσο για τους παλιότερους νόμους και ιδιαίτερα αυτόν του 17% για να μπει ένα κόμμα στην 2η κατανομή τα πράγματα είναι τραγικά. Για παράδειγμα στις εκλογές του 1977 τα ποσοστά είναι για την Εθνική Παράταξη 24,4%, για το ΚΚΕ 39,2%, για την ΕΔΗΚ 44,6%.

 Σε ότι αφορά την ενίσχυση του πρώτου κόμματος ο νόμος 3231/04 και για τις δέκα αναμετρήσεις κυμαίνεται από 117,6% (εκλογές Νοεμβρίου 1989, ΝΔ), έως 123,7% (εκλογές 1996, ΠΑΣΟΚ).

 Σε αντιπαράθεση ο νόμος των εκλογών 1989-1990 έφθανε μέχρι 109,2% (εκλογές Ιουνίου 1989, ΝΔ), με αποτέλεσμα το 44,28% να μην κάνει κυβέρνηση. Ενώ οι νόμοι της πολύ ενισχυμένης αναλογικής έφθαναν μέχρι και το 136,1%(εκλογές 1977, ΝΔ).

Είναι φανερό ότι με τον νόμο 3231/04 η αναλογικότητα είναι η ισχυρότερη που υπήρξε ποτέ χωρίς να αμφισβητείται η σταθερή κυβέρνηση.

ΕΡΩΤΗΜΑ 4ο

Πόσο αλήθεια είναι ο ισχυρισμός ότι τις έδρες που κερδίζουν τα μικρά κόμματα τις χάνει εξ ολοκλήρου το δεύτερο κόμμα;

Απάντηση:

Είναι φανερό ότι κερδίζοντας έδρες τα μικρότερα κόμματα με την αύξηση της αναλογικότητας δυνητικά τις παίρνουν από τα δύο πρώτα κόμματα. Ωστόσο το ποιο κόμμα απ' τα δύο χάνει περισσότερο δεν είναι δεδομένο κάθε φορά. Ας κάνουμε τη σύγκριση των αποτελεσμάτων των εκλογών που εφαρμόστηκε ο προηγούμενος νόμος με τα αποτελέσματα που θα είχε η εφαρμογή του 3231/04 (για να έχει νόημα η σύγκριση):

1993   

1996

2000

2004

Παρατηρήσεις:

1. Στις εκλογές του 1993 όπου ανάμεσα στα δύο πρώτα κόμματα παρατηρείται διαφορά 7,58% το πρώτο κόμμα (ΠΑΣΟΚ) χάνει δύο έδρες και το δεύτερο (ΝΔ) χάνει 4. Το ίδιο περίπου συμβαίνει το 2004 όπου με διαφορά 4,81% το πρώτο (ΝΔ) χάνει πάλι 2 έδρες και το δεύτερο (ΠΑΣΟΚ) 5 έδρες. Και στις δύο περιπτώσεις το πρώτο κόμμα έχει υψηλό ποσοστό πολύ πάνω από το κατώφλι αυτοδυναμίας.

2. Στις εκλογές του 1996 όπου το πρώτο κόμμα είναι πολύ κοντά στο κατώφλι αυτοδυναμίας (ΠΑΣΟΚ 41,49%) και το δεύτερο βρίσκεται σε απόσταση (ΝΔ 38,12%) αντιστρέφεται τελείως η εικόνα. Το πρώτο κόμμα χάνει 8 έδρες και το δεύτερο μόλις 3.

3. Στις εκλογές του 2000 όπου και τα δύο κόμματα είναι σε απόσταση αναπνοής αλλά περί το κατώφλι αυτοδυναμίας συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Το πρώτο κόμμα (ΠΑΣΟΚ) κερδίζει 1 έδρα και το δεύτερο χάνει 8 έδρες επειδή προφανώς το μπόνους των 40 εδρών έρχεται να ανατρέψει την σχεδόν ισοκατανομή στις 260.

 Το συμπέρασμα είμαι ότι σε κάθε εκλογή εξαρτάται από πολλούς παράγοντες το ποιο από τα δύο κόμματα χάνει έδρες και κυρίως το πόσο για να ευνοηθούν τα μικρότερα.

 ΕΡΩΤΗΜΑ 5ο

Πως γίνεται η κατανομή των εδρών ανά εκλογική περιφέρεια

 Απάντηση:

 Ακολουθούνται τα εξής βήματα μετά τη συνολική κατανομή των εδρών στα κόμματα

1ο Κατανέμονται με εντελώς απλή αναλογική οι 12 έδρες των βουλευτών επικρατείας

2ο Αποδίδονται στο πρώτο κόμμα στο νομό οι μονοεδρικές περιφέρειες (8 έδρες)

3ο Κατανέμονται με εντελώς απλή αναλογική και εξαντλούνται στο νομό οι έδρες των διεδρικών και τριεδρικών περιφερειών (πρόκειται για τις 12 έδρες των 6 διεδρικών και τις 36 έδρες των 12 τριεδρικών περιφερειών)

4ο Κατανέμονται σε όλα τα κόμματα οι έδρες που κερδίζονται σε κάθε νομό με βάση το μέτρο (αριθμός έγκυρων ψηφοδελτίων νομού προς αριθμό εδρών) και απομένει για κάθε κόμμα σε κάθε νομό ένα αχρησιμοποίητο υπόλοιπο ψήφων

5ο Όσες αδιάθετες έδρες παραμείνουν στις εκλογικές περιφέρεις (από τριεδρική και πάνω) κατανέμονται ξεκινώντας από το κόμμα που έχει το μικρότερο ποσοστό και με βάση τα μεγαλύτερα αχρησιμοποίητα υπόλοιπα του μέχρι να συμπληρώσει τον αριθμό των εδρών που του αναλογεί. Μετά ακολουθεί το δεύτερο μικρότερο κόμμα μέχρι και το δεύτερο κόμμα. Το πρώτο κόμμα παίρνει τις υπόλοιπες έδρες.

Ας δούμε την εφαρμογή του νόμου σε δύο διαφορετικές μεταξύ τους αναμετρήσεις με βάση τις έδρες της απογραφής του 2001 π.χ. του 2004 και το 1996

ΕΡΩΤΗΜΑ 6ο

Ποίες είναι οι αυξομειώσεις εδρών ανάμεσα στα κόμματα κατά εκλογική περιφέρεια

Απάντηση:

Είναι το ερώτημα που απασχολεί περισσότερο τους βουλευτές και στελέχη των κομμάτων και είναι φυσικό.

Από την ίδια τη διαδικασία κατανομής που προβλέπει ο 3231/04 προκύπτουν προφανή συμπεράσματα:

1ο Κανένα κόμμα που έχει επιτύχει το εκλογικό μέτρο δεν χάνει καμία έδρα και σε καμία περίπτωση. Για παράδειγμα το εξάμβλωμα της Μυτιλήνης δεν επαναλαμβάνεται.

2ο Μέχρι και τις τριεδρικές περιφέρειες όλες οι έδρες και επειδή εξαντλούνται στο νομό κατανέμονται με απόλυτη δικαιοσύνη και αναλογικότητα. Για παράδειγμα αποκλείεται κόμμα μεγάλο να χάσει έδρα και να την πάρει μικρότερο. Όπως, επίσης, αποκλείεται έδρα απ' αυτούς τους νομούς να περιέλθει στις 40 έδρες που παίρνει το πρώτο κόμμα μπόνους παρά τα αντίθετα γραφόμενα κατά καιρούς. Η κατανομή των 68 εδρών (επικράτειας, μονοεδρικές, διεδρικές, τριεδρικές) είναι οριστική. (Η επίκληση μιας παραγράφου του νόμου για αφαίρεση έδρας από τριεδρική ή διεδρική αφορά αποκλειστικά το απίθανο ενδεχόμενο ένα από τα μικρά κόμματα να έχει συμπληρώσει παρά πάνω έδρες μετά την κατανομή των 68 από όσες του αναλογούν σε όλη τη χώρα)

3ο Στις τετραεδρικές περιφέρειες μικρό κόμμα δεν μπορεί να πάρει εύκολα έδρα π.χ. σε καμία από τις δέκα αναμετρήσεις δεν συμβαίνει. Το αν το δεύτερο κόμμα πάρει δυο έδρες εξαρτάται από το ποσοστό του. Για παράδειγμα στους νομούς Χανίων και Κορινθίας με τα αποτελέσματα του 2000 είναι 3-1 με τα αποτελέσματα του 2004 είναι 2-2.

4ο Στις πενταεδρικές και τις εξαεδρικές το μικρότερο κόμμα μπορεί με βάση το ποσοστό του να κερδίσει μια έδρα αλλά συνήθως η κατανομή είναι φυσιολογική 3-2 ή 4-2 ή 3-3 ανάμεσα στα δύο μεγάλα κόμματα

5ο Από τις επταεδρικές και πάνω γίνεται η μεγαλύτερη διασπορά στις αδιάθετες έδρες με, όμως, σημαντικές παρατηρήσεις. Πρώτον κανένα κόμμα πλην του πρώτου σε καμία περιφέρεια δεν μπορεί να χάσει πάνω από 1 έδρα. Και δεύτερον η τελική κατανομή δεν υπακούει σε κεντρικούς κανόνες αλλά στην τυχαία κατανομή των υπόλοιπων κατά κόμμα και εκλογική αναμέτρηση.

Πηγή: http://www.skandalidis.gr